Voici quelques observations retenues lors du dernier conseil municipal des Saintes Maries de la Mer.

En premier lieu, il faut noter que tous les élus d’opposition UDF/UMP et même CNPT de la ville d’Arles ont voté contre Natura 2000, alors qu’aux Saintes Maries le Maire Mr Chassain et ses colistiés ont voté pour. Lors de ce vote, deux élus se sont abstenus, Gilles Aymes et un élu ont voté contre.

« Quand je pense que nous, représentants des Saintes Maries avions manifesté à Arles, au côté des élus locaux et des personnalités privées, des groupes folkloriques, avec des beaux discours d’opposition pour démanteler le GIP et Natura 2000.

Ainsi, après tout le travail qui a été fourni à travers la fondation du parc depuis plus de trente ans, j’ai bien peur qu’on se trouve dans une impasse et qu’au final on nous impose un parc national !

La France brade la Camargue et les camarguais alors que l’Europe l’a mis au pied du mur en décidant d’une grosse astreinte financière journalière.

En ce qui concerne la chasse, qui nous prouve que demain nous aurons les mêmes territoires et les mêmes jours de chasse, les mêmes dates d’ouverture et fermeture, alors que nous savons tous que l’ouverture du 15 août se fait en catimini.

Et même si la société de chasse La Santenco a pris la résolution en assemblée extraordinaire, de ne chasser que 3 jours par semaine qui dit que l’Europe n’imposera pas son dictat?

En ce qui concerne la pêche, un exemple : cette année des pêcheurs du golfe de Gascogne ont été privés de pêche à l’anchois par rapport aux quotas européens. Qui assure que demain nos pêcheurs locaux pourront toujours pêcher anguilles, jols et tellines.

Pour les Salins du Midi, qui étaient à l’époque contre Natura 2000, pourquoi un tel revirement de situation ? A-t-on pensé aux emplois, aux habitants ? Ou aux enjeux politiques ?

Ou bien, il y a eu dans les salons parisiens des négociations intéressées.

Quel chiffrage financier, s’il y a, pourrait nous faire changer d’avis ? ».

Voici quelques passages du rapport de l’ancien ministre de l’écologie, Serge Lepeltier avant qu’il ne soit remplacé :

- Dans le cadre du réseau, mon objectif est que la France dispose d’un réseau complet d’ici 2006.

- Il est nécessaire, désormais, de stabiliser le réseau, c’est à dire de lui donner rapidement une réalité auprès de nos concitoyens, dans sa dimension définitive. Ce sera un facteur d’apaisement permettant de se consacrer sereinement à la gestion des sites

 - Un réseau complet permettra de procéder, en 2007, à l’indispensable évaluation du réseau écologique Natura 2000

- Enfin, la France est très sérieusement exposée à être une nouvelle fois condamnée si elle ne fournit pas une complète contribution à la constitution du réseau d’ici un an et demi au plus tard. La commission a récemment mis en demeure la France d’exécuter deux arrêts de la cour de justice des communautés européennes, sous peine de poursuivre la procédure contentieuse. Celle ci pourrait aboutir à de nouvelles condamnations, cette fois assorties de lourdes astreintes financières.

Je me souviens quand nous avons tous entonné une vibrante Coupo Santo sur le parvis de la mairie d’Arles, lors des manifestations contre le GIP et Natura 2000.

Il est vrai qu’à l’époque certains élus n’avaient pas les mêmes mandats que maintenant !

Mais je suis toujours convaincu par ce chant mistralien dont je vous citerai qu’un couplet :

« d’un vieux peuple fier et libre, nous sommes peut être à la fin

et si les félibres tombent, tombera notre nation »